Tweede evaluatie Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting

Minister De Jonge stuurt de Tweede Kamer een voortgangsbrief over de Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting (Wdkb).

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: De evaluatie toetst een wet op doeltreffendheid en toekomstbestendigheid en beveelt aanpassing aan van onder meer de verouderde bepaling over medische gegevens. De uitvoerende stichting vat haar bewaar- en beheertaak volgens de onderzoekers te beperkt op en heeft die niet in een reglement uitgewerkt. Het registratiesysteem is pas in 2006 functioneel geworden en kent geen landelijke koppeling, waardoor gegevens ontbreken en het aantal nakomelingen per donor niet landelijk te volgen is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Organisatieonderdeel

College donorgegevens kunstmatige bevruchting

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Pro Facto, Amsterdam UMC, UMCG en Rijksuniversiteit Groningen

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2019-04 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026