Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Immigratie- en Naturalisatiedienst › rapport

TK Bijlage Onderzoeksrapport Commissie De Leeuw Vermoeden misstand bij de IND

2019-05-20 · Onderzoeken en evaluaties: Commissie-De Leeuw · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De onderzoekscommissie onder voorzitterschap van J.F. de Leeuw, ingesteld door de secretaris-generaal van Justitie en Veiligheid, onderzocht een melding van een medewerker over een vermoede misstand bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Aan de hand van documentanalyse, ruim 45 interviews en bevragingen van het centrale informatiesysteem INDIGO beoordeelde de commissie of dezelfde medewerker in eerste aanleg en op bezwaar besliste, of beslissingen zonder mandaat werden genomen en of vergunningen op oneigenlijke gronden niet werden ingetrokken. De commissie concludeert dat er geen misstand is in de zin van de Wet Huis voor Klokkenluiders, maar signaleert onvolkomenheden in mandaatregistratie, kwaliteitsborging en de motivering van besluiten om niet in te trekken.

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingOrganisatiecultuur

Waarom deze indeling: De commissie vond geen misstand in de zin van de Wet Huis voor Klokkenluiders en geen structurele schending van wettelijke voorschriften of beleidsregels. Wel komt het incidenteel voor dat dezelfde medewerker in eerste aanleg en op bezwaar beslist, wat als onjuist wordt beoordeeld; oorzaken zijn de geringe omvang van werkeenheden, opleidingssituaties en als eenvoudig ervaren vergunningverlening. Bij slechts een beperkt deel van de potentiele intrekkingen van asiel- of reguliere vergunningen wordt daadwerkelijk ingetrokken en de beslisdocumenten bij niet-intrekking behoeven verbetering. Aanbevolen worden centrale registratie van mandaten, scherpere kwaliteitsborging en interne controle, en een compliance officer in het managementteam.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
Immigratie- en Naturalisatiedienst
Onderdeel volgens het rapport
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Commissie-De Leeuw
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-05-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Immigratie- en Naturalisatiedienst

Alle openbaar bekende rapporten over Immigratie- en Naturalisatiedienst