Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Schoolkostenmonitor po, vo, mbo 2018-2019

2019-03-12 · Onderzoeken en evaluaties: Oberon en SEO Economisch Onderzoek · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Driejaarlijkse meting van de schoolkosten voor ouders en studenten in het primair onderwijs, voortgezet onderwijs en middelbaar beroepsonderwijs, dit keer voor het eerst inclusief het primair onderwijs. Gegevens komen uit enquetes onder ouders, studenten, scholen en mbo-opleidingen, aangevuld met een analyse van schoolgidsen. In het primair onderwijs ligt de gemiddelde vrijwillige ouderbijdrage rond veertig euro en is die tussen 2014 en 2018 nauwelijks gedaald, terwijl het aandeel scholen met een lage bijdrage toenam. In het voortgezet onderwijs dalen de totale kosten in het vmbo, terwijl de vrijwillige ouderbijdrage stijgt; in het mbo stijgen de kosten significant, vooral door ICT. Ouders geven stelselmatig hogere bedragen op dan scholen, vooral voor ICT-benodigdheden. Kortingen en vrijstellingen komen weinig voor, al heeft bijna de helft van de vo-scholen een tegemoetkomingsvoorziening. Twee derde van de ouders in het primair onderwijs voelt zich verplicht de vrijwillige bijdrage te betalen; voor drie procent van de ouders speelden de kosten mee bij de schoolkeuze.

Risicothema's

Financiƫle, liquiditeits- en insolventierisico'sCommunicatie, reputatie en stakeholdersVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De monitor meet de hoogte en ontwikkeling van de kosten die ouders en studenten zelf dragen voor onderwijs (financial). Informatievoorziening en transparantie over die kosten vormen een apart onderzoeksthema en een knelpunt, vooral in het mbo (comms). Het onderzoek is gekoppeld aan het debat over het vrijwillige karakter van de ouderbijdrage en de motie over een limiet daaraan (laws).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Oberon en SEO Economisch Onderzoek
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-03-12

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026