Rijksmap

RijksmapMinisterie van Economische Zaken en Klimaat › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2018 Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Diergezondheidsfonds

2019-05-15 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2018 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Diergezondheidsfonds.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuCybersecurity en gegevensbeveiliging

Waarom deze indeling: Verantwoordingsonderzoek met twee onvolkomenheden in het subsidiebeheer, bij de kerndepartementen van EZK en LNV (slechts 8 reviews in 2017 en 2018, overschotten die in strijd met de financiele regelgeving worden doorgeschoven) en bij RVO.nl (controleverklaringen vanaf 125.000 euro onvoldoende zichtbaar beoordeeld, zwakke dossiervorming, risico's bij de Integrale Kostensystematiek), plus een tolerantieoverschrijding van 33,6 miljoen euro bij de agentschappen waarvan 24,3 miljoen euro door het niet naleven van aanbestedingsregels bij inhuur van schade-experts voor de TCMG. De verantwoording aan het parlement staat centraal: de samenhang tussen ODE-ontvangsten, SDE+-uitgaven van 47,8 miljard euro tot 2032 en de begrotingsreserve wordt onvoldoende toegelicht, en bij DICTU wordt aan 5 van de 26 kwantitatieve doelen niet aantoonbaar gewerkt. Klimaat en milieu komen terug in het duurzame-energiebeleid en in de ontmantelingskosten van circa 6,5 miljard euro voor olie-, gas- en windinstallaties waarvoor de minister nog geen zekerheden eist; de onvolkomenheid informatiebeveiliging is opgeheven, maar het incidentenmanagement voldoet nog niet aan de BIR:2012.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Onderdeel volgens het rapport
Rijksbreed; Kerndepartement EZK en LVVN (Diergezondheidsfonds)
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2019-05-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026