Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Defensie › pSG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2018 Ministerie van Defensie

2019-05-15 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2018 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Defensie.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidToeleveringsketen, uitbesteding en derden

Waarom deze indeling: De hoofdboodschap van dit verantwoordingsonderzoek is dat alleen meer geld niet volstaat en dat de bedrijfsvoering op orde moet komen: zes onvolkomenheden (logistieke keten reserveonderdelen, IT-beheer, informatiebeveiliging, inkoopbeheer, administratie centrale munitievoorraad, vastgoedmanagement), het ontbreken van integraal inzicht in de vastgoedportefeuille en de aanbeveling om regie te voeren op onderling afhankelijke deelproblemen. Daarmee is governance de kern en niet continuity, zoals X wil: de achterblijvende materiele gereedheid wordt in het rapport gepresenteerd als gevolg van de beheersingsproblemen. Anders dan X neem ik financial mee, want hoofdstuk 3 bevat een harde rechtmatigheidsbevinding (266,6 miljoen euro fout in de aangegane verplichtingen boven een tolerantiegrens van 239,2 miljoen euro, plus 80,6 miljoen euro op artikel 7 door het Dynamisch Aankoopsysteem). Anders dan Y houd ik supplychain aan, omdat twee van de zes onvolkomenheden ketenproblemen zijn (logistieke keten reserveonderdelen, inkoopbeheer met achttien escalatiedossiers van 56,6 miljoen euro) en het rapport de verwervingsketen en de afhankelijkheid van RVB en fabrikanten als apart risico uitwerkt. Cyber laat ik vallen: de informatiebeveiliging is op alle vier de onderzochte aandachtsgebieden in voldoende mate volgens de BIR:2012 ingericht en alleen de accreditatie van kritieke systemen is nog niet afgerond, wat te licht is naast de andere vier themas.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Defensie
Organisatieonderdeel
pSG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement DEF
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2019-05-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over pSG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over pSG-cluster