Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › ZonMw › rapport

Rapportage Verkenning verward gedrag

2019-06 · Onderzoeken en evaluaties · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Een verkenning naar de vraag welke scholing professionals nodig hebben om te werken met personen met verward gedrag en welke monitoring nodig is om zicht te houden op aantal en aard van deze groep. De aanpak combineert interviews binnen de domeinen zorg, sociaal en veiligheid, literatuurstudie, eigen aanvullende data-analyse en participatie in de praktijk, over de looptijd september 2018 tot mei 2019. Er zijn geen harde aanwijzingen voor meer mensen met langdurig verward gedrag of voor afgenomen tolerantie, wel voor toegenomen sociale en financiele druk op kwetsbare burgers en voor makkelijker melden bij de politie. Mensen die vaak in beeld komen zijn vrijwel altijd al bekend bij hulpverlening en hebben multiproblematiek. Scholing zou zich moeten richten op interprofessioneel samenwerken in plaats van kennisoverdracht over verwardheid. Voor monitoring wordt een regionale OGGZ-monitor onder regie van de GGD voorgesteld, met een verplichte minimale dataset voor een landelijk beeld.

Risicothema's

Governance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiligingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De kern van het probleem is volgens de verkenning niet kennis maar afstemming: regie, mandaat en verantwoordelijkheid rond personen met verward gedrag zijn diffuus verdeeld over gemeenten, GGD, politie en zorginstellingen. Politie, woonconsulenten en bemoeizorg lopen het grootste risico in onveilige en complexe situaties terecht te komen. Gegevensdeling tussen professionals wordt als een van de grootste knelpunten benoemd en vraagt volgens de auteur om specifieke wetgeving voor complexe situaties en wettelijke verankering van de monitortaak.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
ZonMw
Bron
Onderzoeken en evaluaties
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-06 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over ZonMw

Alle openbaar bekende rapporten over ZonMw