Onderzoek voortgangsrapportage GrIT

De Auditdienst Rijk beoordeelde hoe Defensie de Tweede Kamer informeert over het IT-programma Grensverleggende IT (GrIT) in het Defensie Projectenoverzicht. Aanleiding was een verzoek van de vaste Kamercommissie voor Defensie om die informatie jaarlijks te laten toetsen. De informatie komt tot stand via een proces dat grotendeels ordelijk, controleerbaar en deugdelijk verloopt, al is het nergens vastgelegd. Alle toegezegde onderwerpen komen aan bod, maar de inhoud is summier: risico's worden nauwelijks toegelicht en financiële gegevens ontbreken vrijwel. Omdat het programma in heroverweging is, doet de dienst geen uitspraak over het beheer en de beheersing ervan.

Governance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: Het onderzoek toetst of de informatie over GrIT in het Defensie Projectenoverzicht ordelijk, controleerbaar en deugdelijk tot stand komt en of zij volledig is conform de toezegging aan de Tweede Kamer, wat de kern legt bij sturing en verantwoording. De ADR constateert dat het proces niet in een standaardaanwijzing is vastgelegd, dat risico's voor product, tijd, geld en organisatie niet of nauwelijks worden toegelicht en dat gerealiseerde uitgaven en budgetontwikkelingen ontbreken. Het onderwerp zelf is het grote IT-vernieuwingsprogramma Grensverleggende IT, dat na de derde BIT-toets in heroverweging is, waardoor over beheersing en beheer geen uitspraak kan worden gedaan.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Defensie

Organisatieonderdeel

DG Beleid

Onderdeel volgens het rapport

Directeur-Generaal Beleid, Defensie; programma Grensverleggende IT (GrIT)

Bron

Auditdienst Rijk

Toegepaste standaard

IIA (non-assurance)

Datum

2019-09-06

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2023-11-16Rapport van bevindingen bij de evaluatie van het groot project GPW BoxerAuditdienst Rijk
• 2022-10-31Evaluatie toepassing en toepasbaarheid Arbocatalogus DieselmotoremissieAuditdienst Rijk
• 2021-09-15Voortgangsrapportage GrIT in het DPO 2021Auditdienst Rijk
• 2020-09-10Onderzoek naar de voortgangsrapportage GrITAuditdienst Rijk

Alle openbaar bekende rapporten over DG Beleid