Onderzoek naar het proces van totstandkoming van eindprocessen-verbaal FIOD

Doel van de audit is meer inzicht te krijgen in de opzet en werking van de kwaliteitswaarborgen in de totstandkoming van het eindproces-verbaal. De ADR concludeert dat de FIOD organisatorische en technische maatregelen heeft getroffen om de kwaliteit van het eindproces-verbaal te borgen. Onderzoek naar het proces van totstandkoming van eindprocessen-verbaal FIOD

Governance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Beide beoordelingen zien terecht governance als kern: het onderzoek gaat over de kwaliteitswaarborgen en interne beheersing rond het eindproces-verbaal, waarbij Summ-IT het toepassen van de technische maatregelen niet afdwingt, de status niet laat zien of een document echt is gelezen, in de onderzochte dossiers geen interne controles of checklistgebruik zijn aangetroffen en teams nog buiten Summ-IT in Samenwerkingsgroepen werken. Met X neem ik humancap op, want opleiding en leervermogen vormen een zelfstandige lijn in het rapport: alleen de driedaagse basistraining, geen vervolg- of opfriscursussen, nieuwe PV-modellen die niet worden gecommuniceerd, evaluaties bij slechts de helft van de teams en geen FIOD-brede kennisdeling, terug te zien in de aanbevelingen 1 tot en met 3. Cyber uit X laat ik vallen: de ruime autorisatietoedeling wordt door de ADR gepresenteerd als een probleem van zichtbaarheid van de verantwoordelijke projectleider en van dossierkwaliteit, niet als informatiebeveiligingsbevinding. Continuity uit Y ontbreekt in de tekst geheel: er zijn geen bevindingen over verstoringen of over het kunnen doorlopen van het opsporingsproces.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Financiën

Organisatieonderdeel

Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst

Onderdeel volgens het rapport

FIOD (Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst), Directeur FIOD

Bron

Auditdienst Rijk

Toegepaste standaard

IIA (non-assurance)

Datum

2019-04-01

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2025-06-27Privacy audit Wpg FIOD 2020-2023Auditdienst Rijk
• 2024-01-18Onderzoeksrapport Bevragingen Verwijzingsportaal Bankgegevens door de FIOD definitiefAuditdienst Rijk

Alle openbaar bekende rapporten over Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst