Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Curatieve Zorg › rapport

Onderzoek naar de gevolgen van het vergroten van de voorraden van geneesmiddelen

2019-09 · Onderzoeken en evaluaties: Gupta Strategists · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Gevolgen van het verplicht aanhouden van grotere geneesmiddelenvoorraden, de zogenoemde ijzeren voorraad, om tijdelijke tekorten op te vangen. Aanleiding is dat het aantal meldingen van tekorten in 2018 meer dan verdubbelde. Op basis van interviews met farmaceuten, groothandels, apothekers, verzekeraars en toezichthouders, databronnen en een simulatiemodel is gerekend aan effect en kosten. De huidige tekorten kosten naar schatting 60 tot 135 miljoen euro per jaar, vooral gedragen door apotheken. Een ijzeren voorraad van een maand overbrugt ongeveer een kwart van de tijdelijke tekorten, vijf maanden ongeveer 85 procent. De kosten hangen af van de omvang, het type middel en de plek in de keten: voor middelen met een enkele fabrikant 11 tot 35 miljoen euro per maand voorraad, voor middelen met meerdere fabrikanten 6 tot 8 miljoen. De overheid moet kiezen over hoogte, verantwoordelijke partij, reikwijdte en financiering; gefaseerde invoering met een subset van middelen en decentrale monitoring volgens comply or explain worden aanbevolen.

Risicothema's

Toeleveringsketen, uitbesteding en derdenFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over leveringszekerheid in de farmaceutische keten van fabrikant via groothandel naar apotheek, en over de vraag wie in die keten een verplichte voorraad moet aanhouden. Daaraan hangt een expliciete kostenvraag: kapitaallasten, opslag, spillage en verzekering, en de vraag wie dat betaalt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Curatieve Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Gupta Strategists
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-09 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Curatieve Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Curatieve Zorg