Onderzoek Monitoring verbetermaatregelen Inspectie Justitie en Veiligheid

Rapport van de Auditdienst Rijk (ADR) over het onderzoeksproces van een casus van de Inspectie Justitie en Veiligheid (]enV). Het belangrijkste onderzoekthema was de mate van onafhankelijkheid in het onderzoeks- en rapportageproces. Onderzoek Monitoring verbetermaatregelen Inspectie Justitie en Veiligheid

Governance en verslaggevingOrganisatiecultuur

Waarom deze indeling: Het rapport toetst de borging van onafhankelijk en professioneel werken bij de Inspectie JenV: onderscheid tussen bestuurlijke en vaktechnische verantwoordelijkheid blijft tweeslachtig, procedures rond bestuurlijke gesprekken en eindteksten zijn onduidelijk, en de transparantie van financiering en onderwerpselectie kan beter, allemaal sturings- en verantwoordingsvraagstukken. Daarnaast is cultuur en gedrag een duidelijk thema: medewerkers spreken elkaar nog te weinig aan, er is natuurlijke weerstand tegen verandering en het cultuuronderzoek en dialoogsessies moeten de open communicatie structureel verankeren.

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

Inspectie Justitie en Veiligheid (IJenV)

Bron

Auditdienst Rijk

Toegepaste standaard

IIA (non-assurance)

Datum

2019-12-18

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026