Onderbouwing statusrapport DSO-Landelijke voorziening

Dit statusrapport is de eerste stap van de minister van BZK in de beantwoording van de vraag van de Eerste Kamer: 'Is het basisniveau DSO-LV (Digitaal Stelsel Omgevingswet – landelijke voorziening) voldoende stabiel voor overheden om het komende jaar te kunnen aansluiten en oefenen?'.

Digitale disruptie, nieuwe technologie en AIGovernance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: Van de 286 passages in het statusrapport vroegen er 237 om onderbouwing; die zijn in twee weken vergeleken met ruim 450 aangeleverde verwijzingen. Op vijf bevindingen na zijn de uitspraken concreet, helder en te onderbouwen. De afwijkingen betreffen aantallen en terminologie: 16 in plaats van 18 eisen tussen 75 en 99 procent gereed, 123 in plaats van 127 praktijkproeven, cijfers in een figuur die niet aansluiten en die bovendien systeemsoorten betreffen in plaats van ketens, en 17 in plaats van 11 proeven met annoteren. Het statusrapport geeft zelf geen antwoord op de vraag of het basisniveau voldoende stabiel is; dat antwoord staat alleen in de begeleidende Kamerbrieven.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Onderdeel volgens het rapport

Programma-directoraat-generaal Omgevingswet (DSO-Landelijke Voorziening)

Bron

Auditdienst Rijk

Toegepaste standaard

IIA (non-assurance)

Datum

2019-12-10

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026