Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Inzicht in zorg in onderwijstijd. Onderzoek naar de organisatie en financiering van ondersteuning in het (voortgezet) speciaal onderwijs

2019-07-24 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Organisatie en financiering van zorg die leerlingen tijdens onderwijstijd nodig hebben in het speciaal en voortgezet speciaal onderwijs, cluster 3 en 4. Via documentanalyse, een vragenlijst onder scholen, een cijfermatige analyse, expertgesprekken en tien casestudies is in kaart gebracht om welke leerlingen en ondersteuning het gaat en hoe de verantwoordelijkheid is verdeeld. Van de circa 59.000 leerlingen heeft 72 procent ook een ondersteuningsbehoefte vanuit een zorgwet, meestal de Jeugdwet. De meeste tijd gaat naar begeleiding en behandeling van psychische aandoeningen. Wet- en regelgeving overlapt: dezelfde ondersteuning kan onder meerdere wetten vallen en er zijn geen duidelijke criteria wanneer onderwijswetgeving dan wel Jeugdwet of Wet langdurige zorg geldt. In de praktijk regelen en betalen scholen het meeste zelf omdat dat het snelst gaat en de minste administratie geeft, ook verpleging en geneeskundige verzorging. Door complexere problematiek en dalende inkomsten lukt dat steeds minder, maar afspraken met gemeenten en zorgkantoren stranden vaak.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De kern van het probleem is dat onderwijswetgeving en zorgwetten elkaar overlappen zonder duidelijke criteria wie waarvoor verantwoordelijk is, waardoor een grijs gebied ontstaat. Dat vertaalt zich direct in geld: scholen betalen 87 procent van de ondersteuning uit onderwijsbudget en ervaren daardoor toenemende financiele druk.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-07-24

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026