Internationale Rechtshulp Gewogen. Casusonderzoek (strafrechtelijke) informatie-uitwisseling met Bangladesh

Aanleiding voor dit casusonderzoek was de vaststelling dat een vreemdeling die op 5 januari 2018 gedwongen en begeleid terugkeerde naar Bangladesh bij aankomst werd opgewacht door Bengaalse opsporingsautoriteiten die beschikten over stukken uit zijn Nederlandse strafdossier. De inspectie reconstrueerde hoe de informatie-uitwisseling tussen Nederlandse en Bengaalse autoriteiten verliep en hoe de strafrechtketen en de vreemdelingenketen elkaar daarover informeerden. De casus komt voort uit een strafrechtelijk onderzoek naar illegale export van beendermeel naar Aziatische landen. De inspectie concludeert dat het stelsel voor toetsing van te delen politiegegevens onvoldoende heeft gefunctioneerd: op meerdere momenten zijn gegevens gedeeld buiten de aangewezen informatiekanalen om, waardoor toetsende actoren niet of nauwelijks betrokken waren. Daarnaast heeft de Dienst Terugkeer en Vertrek niet alle relevante informatie uit de strafrechtketen gekregen, waardoor geen zorgvuldige belangenafweging voorafgaand aan de uitzetting kon plaatsvinden. Onderliggende oorzaak is een beperkt taak- en ketenbewustzijn bij de betrokken actoren.

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De inspectie oordeelt dat de verstrekking van politiegegevens aan de Bengaalse autoriteiten niet zorgvuldig is getoetst en op gespannen voet staat met de Wet politiegegevens en het Besluit politiegegevens. Actoren in de strafrechtketen en de vreemdelingenketen wisselden onvoldoende informatie uit en hanteerden een beperkte taakopvatting, waardoor toetsende schakels werden overgeslagen. Daardoor kon niet worden gewogen of de betrokkene bij uitzetting risico liep op een schending van artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

Dienst Terugkeer en Vertrek

Bron

Rijksinspecties en andere toezichthouders: Inspectie Justitie en Veiligheid

Toegepaste standaard

Rijkstoezicht

Datum

2019-09-25

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2024-05-21Stand van de uitvoering 2023 Dienst Terugkeer en VertrekDienst Terugkeer en Vertrek
• 2020-09-28Evaluatie Subsidieregeling Ondersteuning Zelfstandig Vertrek (OZV)Motivaction
• 2019-03Beleidsdoorlichting begrotingsartikel 37.3. De terugkeer van vreemdelingenMinisterie van Justitie en Veiligheid

Alle openbaar bekende rapporten over Dienst Terugkeer en Vertrek