Het lekken van vertrouwelijke politie-informatie

Het rapport bespreekt de aard, omvang en ernst van het lekken van vertrouwelijke politieinformatie bij de Nationale Politie en de Koninklijke Marechaussee.

OrganisatiecultuurCybersecurity en gegevensbeveiligingFraude, omkoping en criminele uitbuitingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Uit een aselecte steekproef van 161 van de 761 dossiers over 2015 en 2016 blijkt dat in 59 gevallen het lekken werd bevestigd, met negen keer ontslag, vier keer voorwaardelijk ontslag en vier vrijheidsstraffen. In ruim de helft van de vastgestelde gevallen kwam de informatie uit de basisregisters van de politie, en in 52 van de 117 dossiers was er geen noemenswaardig toezicht op het systeemgebruik, terwijl veertien medewerkers bestaand toezicht wisten te omzeilen. De drijfveren zijn vooral onachtzaamheid, bezorgdheid en eigenrichting; financieel gewin speelde in drie gevallen en gerichte druk of afpersing door criminele ontvangers in twaalf gevallen. Meldingen tegen medewerkers met een niet-Nederlandse achternaam worden in 54 procent weerlegd tegen 26 procent bij de overige medewerkers, wat op vooringenomenheid bij melders wijst; de registratie verschilt sterk per eenheid en de doorlooptijden lopen uiteen van 48 tot 405 dagen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

Nationale Politie

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Politieacademie

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2019-02-13

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026