Gescheiden Werelden

Deze evaluatie van ABDTOPConsult gaat over de besturing van het defensieprogramma Grensverleggende IT, niet over de IT-inhoud zelf. Het Bureau ICT-toetsing adviseerde in juni 2019 voor de derde keer het programma ingrijpend te wijzigen of niet te gunnen; daarop vroeg de secretaris-generaal om dit onderzoek. Op basis van ruim veertig interviews stellen de onderzoekers vast dat het programma geïsoleerd raakte van de rest van de organisatie. De opdracht is nooit formeel vastgelegd, wat ruimte liet voor uiteenlopende interpretaties over scope, prioriteiten en de rol van de markt. Checks and balances waren in opzet aanwezig, maar werkten op bestuurlijk niveau per saldo niet goed.

Governance en verslaggevingOrganisatiecultuurDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: In de loop van het programma zijn gescheiden belevingswerelden ontstaan die op de bestuurlijke niveaus niet zijn overbrugd, waardoor de top op afstand kwam en het programma isoleerde. Een formele opdrachtbrief aan de programmadirecteur ontbreekt, waardoor onduidelijkheid bleef bestaan over scope, prioriteit en wat er precies werd gekocht. Rollen en mandaten bleven diffuus, het eigenaarschap lag bij de bestuursraad als geheel in plaats van bij één lid, en de combinatie van de functies van hoofddirecteur bedrijfsvoering en chief information officer creëerde onduidelijkheid. Tegenspraak stond min of meer gelijk aan tegenwerking en signalen bereikten de top niet. Ook de samenwerking met het Bureau ICT-toetsing verliep moeizaam.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Defensie

Onderdeel volgens het rapport

Programma Grensverleggende IT (GrIT), Ministerie van Defensie

Bron

Onderzoeken en evaluaties: ABDTOPConsult

Toegepaste standaard

Gedragscode Defensie

Datum

2019-10-27

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026