Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport

Evaluatie subsidieregeling stichting parlementaire geschiedenis

2019-11-15 · Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties · standaard Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE) · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Verplichte vijfjaarlijkse evaluatie van de subsidieregeling voor de Stichting Parlementaire Geschiedenis, die sinds 1 oktober 2015 geldt. De subsidie is bedoeld voor onderzoek en publicaties over de naoorlogse parlementaire geschiedenis, waaronder de boekenreeks Parlementaire geschiedenis van Nederland na 1945 en het jaarlijkse Jaarboek Parlementaire Geschiedenis. Omdat het budget onder de half miljoen euro per jaar blijft, geldt het lichte evaluatieregime: alleen doeltreffendheid en effecten in de praktijk, zonder onderzoek naar doelmatigheid en zonder oordeel van een onafhankelijke deskundige. Het ministerie stelt op basis van de jaarverslagen vast dat de activiteiten zijn uitgevoerd. De rijksbijdrage van 200.000 euro per jaar dekt twintig tot vijfentwintig procent van de projectkosten; de rest komt van de Radboud Universiteit, beide Kamers en Algemene Zaken. Geadviseerd wordt de subsidie voort te zetten.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De evaluatie is een wettelijk verplichte verantwoording over een subsidie en beoordeelt of de gesubsidieerde activiteiten daadwerkelijk zijn uitgevoerd (governance). Het gaat om jaarlijks 200.000 euro rijksbijdrage binnen een project van 825.000 tot 995.000 euro, waarbij de bijdrage niet naar een afzonderlijk product te herleiden is (financial).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Toegepaste standaard
Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)
Datum
2019-11-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat

Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat