Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Rechtspleging en Rechtshandhaving › rapport

Evaluatie Regeling Uitstapprogramma's Prostitutie (RUPS II). Landelijke dekking, toekomstige financiele regeling en resultaten RUPS II. Eindrapport

2019-03-20 · Onderzoeken en evaluaties: Regioplan en Cebeon · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De subsidieregeling waarmee het Rijk sinds 2008 uitstapprogramma's voor sekswerkers bekostigt, onderzocht op landelijke dekking, op de gewenste financiele systematiek voor de structureel beschikbaar gestelde drie miljoen euro per jaar, en op de resultaten van de tweede ronde. De aanpak bestond uit een webenquete onder gemeenten en uitvoerders, interviews, regionale kaartanalyses en bestudering van voortgangs- en verantwoordingsdocumenten. In twee derde van de responderende gemeenten is uitstapaanbod, waarvan 89 procent mede uit deze regeling betaald; een volledig dekkend netwerk is er nog niet, en mannelijke, illegale, thuiswerkende en transgender sekswerkers en slachtoffers van seksuele uitbuiting worden onvoldoende bereikt. Voortzetting als subsidieregeling wordt het meest passend geacht. De instroom bedraagt naar schatting 650 sekswerkers per jaar en de uitstap ongeveer 300, met grote onzekerheid door gebrekkige data.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sFraude, omkoping en criminele uitbuiting

Waarom deze indeling: De kern is de vraag hoe de structurele middelen uit het regeerakkoord het beste beheerd en verdeeld kunnen worden: als subsidieregeling, specifieke uitkering of decentralisatie-uitkering, met de bijbehorende administratieve lasten en verantwoording. De kwaliteit van de voortgangsdocumentatie bleek te beperkt voor een objectieve beoordeling van de resultaten, wat een verantwoordingsprobleem is. Slachtoffers van seksuele uitbuiting behoren tot de groepen die het aanbod nog onvoldoende bereikt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Regioplan en Cebeon
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-03-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving