Evaluatie Nederlandse Sportraad

DSP-groep en USBO Advies evalueerden in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de Nederlandse Sportraad, drie jaar na de instelling in 2016. Op basis van ruim veertig interviews met interne en externe stakeholders en een documentanalyse is gekeken naar de positionering van de raad in het sportbestel, het functioneren als organisatie en de kwaliteit en impact van de adviezen. De onderzoekers concluderen dat de raad zich een positie heeft verworven en dat het belang van een onafhankelijke sportraad breed wordt onderschreven, maar dat de opdracht voor meerdere uitleg vatbaar is en de meerwaarde zich niet eenduidig laat vaststellen. Zij geven vier overwegingen mee, waaronder het herijken van opdracht en doelstelling en het vergroten van de betrokkenheid van de minister.

Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De raad is in 2016 ingesteld en heeft in korte tijd een positie verworven, maar de minister vroeg in drie jaar slechts twee keer om advies, waardoor de raad zijn agenda grotendeels zelf bepaalde. Stakeholders ervaren de inhoudelijke en organisatorische positionering als diffuus: de opdracht laat ruimte voor interpretatie en er is verschil van inzicht of de raad zich op sportevenementen of op maatschappijbrede thema's moet richten. De open brief over de Formule 1 wordt door vrijwel alle betrokkenen als schadelijk voor de positionering gezien, en het onderbrengen van de Beoordelingscommissie Sportevenementen bij de raad roept vragen op over de scheiding tussen adviseren en beleid bepalen. De ambitie is verbreed terwijl de capaciteit gelijk bleef.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Onderdeel volgens het rapport

Nederlandse Sportraad

Bron

Onderzoeken en evaluaties: DSP-groep/USBO Advies

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2019-10-27

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026