Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Evaluatie Bureau Architectenregister

2019-12-16 · Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Wettelijk verplichte evaluatie van het zelfstandig bestuursorgaan Bureau Architectenregister over de periode 2011-2018, op grond van de Kaderwet zbo's uitgevoerd door KWINK groep in opdracht van het ministerie van OCW. Op basis van documentanalyse en 24 interviews is de doeltreffendheid en doelmatigheid beoordeeld. Het bureau heeft zijn wettelijke taken uit de Wet op de architectentitel uitgevoerd, waaronder registerbeheer, optreden tegen onrechtmatig titelgebruik en het opzetten van de beroepservaringsperiode. Omdat beoogde resultaten en prestatie-indicatoren ontbreken, kan niet worden beoordeeld of de taken goed zijn uitgevoerd. De bedrijfsvoering is geprofessionaliseerd maar kent kwetsbaarheden door de kleine omvang; inzicht in kostprijzen ontbreekt. Aanbevolen wordt onder meer om doelen en prestatie-indicatoren op te stellen en werkafspraken met OCW vast te leggen.

Risicothema's

Governance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Governance omdat kernpunten uit de Circulaire governance zbo's (prestatie-indicatoren, werkafspraken) aantoonbaar niet zijn toegepast en beoogde resultaten ontbreken. Continuity vanwege de kwetsbaarheid van de kleine organisatie: kennis zit bij weinig personen en de groeiende beroepservaringsperiode drukt op de capaciteit. Financial omdat inzicht in kostprijzen, ICT-kosten en de besteding per begrotingspost ontbreekt, waardoor toezicht op doelmatige besteding beperkt is.

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Onderdeel volgens het rapport
Bureau Architectenregister
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-12-16

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Fable 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026