Evaluatie beschut werk

Het aantal beschut werkplekken is sterk gestegen sinds de wetswijziging van 2017 en het selectieproces door UWV en gemeenten verloopt beter, maar slechts 13 procent van de gemeenten haalt de aantallen uit de ministeriele regeling. Gemeenten vinden de regeling complex en maken zich zorgen over de toekomstige financiering; over de toereikendheid van het budget per plek kan geen uitspraak worden gedaan door gebrek aan inzicht in de kosten. Schakelen tussen beschut werk, dagbesteding en banenafspraak blijft voor gemeenten moeilijk.

Personeel, diversiteit en behoud van talentFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De evaluatie gaat over het aan het werk helpen en begeleiden van een zeer kwetsbare groep werknemers: 86 procent van alle aanvragen is gedaan in 2017 en 2018, 70 procent van de adviezen is positief, bw'ers werken gemiddeld 23 uur per week, 12 procent is al een keer uitgevallen en de eerstelijnsbegeleiding via uitstromende SW'ers komt onder druk. Financieel is het beeld onzeker: gemeenten konden geen eenduidig inzicht geven in de kosten per plek, overheadkosten zitten niet in het Rijksbudget van 8.500 euro begeleiding plus 70 procent WML loonkostensubsidie, en de besparing op het BUIG-budget kan zelfs negatief uitpakken, wat de prikkelwerking aantast. De regeling zelf staat ter discussie: gemeenten noemen het aparte indicatieproces complex, de grenzen met dagbesteding en banenafspraak diffuus, en zowel UWV als gemeenten vinden het gekunsteld dat burgers bezwaar moeten maken tegen een gemeentelijke beschikking die volledig op het UWV-advies rust.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Onderdeel volgens het rapport

DG Sociale Zekerheid en Integratie

Bron

Rijksinspecties en andere toezichthouders: Inspectie SZW

Toegepaste standaard

Rijkstoezicht

Datum

2019-11-19

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026