Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Water en Bodem › rapport

Ervaringen met drinkwaterrestricties in het buitenland en verkenning van de mogelijkheden voor Nederland

2019-12-18 · Onderzoeken en evaluaties: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De mogelijkheden om in Nederland restricties op te leggen aan het drinkwatergebruik bij langdurige droogte zijn verkend, naar aanleiding van de droge zomer van 2018 waarin enkele drinkwaterbedrijven hun maximale productiecapaciteit naderden. Het briefrapport beschrijft ervaringen met drinkwaterrestricties in onder meer Vlaanderen, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Australie, Californie en Kaapstad, gaat na wie in Nederland bevoegd gezag is (het drinkwaterbedrijf via algemene voorwaarden; de minister van IenW, de burgemeester of de voorzitter van de veiligheidsregio via noodbevoegdheden) en stelt een escalatiemodel voor met vier fases, oplopend van een oproep tot besparing tot een maximumverbruik per persoon in een crisissituatie (circa 40 procent besparing bij 70 liter per dag). Politieke besluitvorming over invoering moet nog plaatsvinden; de ILT zou steekproefsgewijs kunnen toezien op naleving.

Risicothema's

Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidKlimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Continuity: drinkwaterrestricties zijn noodmaatregelen om de continuiteit van de drinkwatervoorziening veilig te stellen bij extreme vraag of wegvallend aanbod. Climate: aanleiding is de droogte van 2018 en de KNMI-verwachting van vaker hete, droge zomers door klimaatverandering. Laws: het rapport analyseert wie bevoegd gezag is en welke noodbevoegdheden minister, burgemeester en voorzitter veiligheidsregio hebben.

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Water en Bodem
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-12-18

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Fable 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Water en Bodem

Alle openbaar bekende rapporten over DG Water en Bodem