Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Defensie › pSG-cluster › rapport

Eindrapport beleidsdoorlichting omvorming 13e Gemechaniseerde Brigade tot een lichtere Gemotoriseerde Brigade

2019-05-03 · Auditdienst Rijk · standaard IIA (non-assurance) · Overige onderzoeksopdrachten

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Eindrapport beleidsdoorlichting omvorming 13e Gemechaniseerde Brigade tot een lichtere Gemotoriseerde Brigade. Het eindrapport bevat ook een beleidsdoorlichting door de Auditdienst Rijk (ADR). Eindrapport beleidsdoorlichting omvorming 13e Gemechaniseerde Brigade tot een lichtere Gemotoriseerde Brigade

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Dit is een beleidsdoorlichting volgens de RPE 2018: een ex-post oordeel over doeltreffendheid en doelmatigheid dat tegelijk verantwoording aflegt aan de Tweede Kamer, inclusief een hoofdstuk over hiaten in de meetbaarheid (geen nulmeting, inconsistente rapportage over gereedheid, geen kosten per eenheid in SAP) en aanbevelingen over de evalueerbaarheid van nieuw beleid. Dat maakt governance de kern, niet financial zoals X stelt; de beslisregel over auditrapporten met een financieel oordeel gaat hier niet op, want er is geen rechtmatigheidsoordeel. Financieel blijft wel een zelfstandig label, want de dubbele doelstelling bestond voor de helft uit de taakstelling van 17,7 miljoen euro voor CLAS en de beoogde structurele bezuiniging van 25 miljoen euro, afgedekt met een prognose van 24,4 miljoen euro exploitatiebesparing op 76 stilgezette CV90s, tegenover 6 miljoen euro eenmalige kosten voor de rolwissel en 13 miljoen euro hardware. Anders dan Y voeg ik continuity toe: de andere helft van de conclusie gaat over materiele gereedheid en geoefendheid onder de norm van 80 procent, verminderde vuurkracht en het NAVO-oordeel dat de brigade kwalitatief en kwantitatief geen effectieve bijdrage kan leveren aan een high-intensity battle. Macro uit X laat ik vallen: de veranderde veiligheidsomgeving na 2014 is uitgebreid beschreven, maar functioneert als verklarende context voor de beoordeling, niet als zelfstandig onderzocht risico.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Defensie
Organisatieonderdeel
pSG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Bestuursstaf, Directoraat-generaal Beleid, Defensie (beleidsdoorlichting)
Bron
Auditdienst Rijk
Toegepaste standaard
IIA (non-assurance)
Datum
2019-05-03

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over pSG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over pSG-cluster