Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Benchmark: man-vrouw verhoudingen in raden van bestuur en raden van commissarissen van de 200 grootste Nederlandse bedrijven die vallen onder de Wet Bestuur en Toezicht

2019-02 · Onderzoeken en evaluaties: Atria, kennisinstituut voor emancipatie en vrouwengeschiedenis · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Meting van het aandeel vrouwen in raden van bestuur en raden van commissarissen bij de 200 grootste Nederlandse bedrijven die onder de Wet bestuur en toezicht vallen, uitgevoerd nadat de minister van OCW maatregelen aankondigde om het tempo van verandering op te voeren. De selectie komt uit de Elsevier-lijst van grootste bedrijven; de gegevens zijn ontleend aan de jaarverslagen over 2017, met peildatum 31 december 2017, aangevuld met accountantsverklaringen en consultatie bij twijfel. Van negentig bedrijven ontbrak een vindbaar of eenduidig jaarverslag, waardoor zij buiten de indeling vielen. Van de overige bedrijven haalden er zestig het streefcijfer van dertig procent in geen van beide raden, achtentwintig alleen in de raad van commissarissen, negen alleen in de raad van bestuur en dertien in beide. Als bijlage is een verzameling opgenomen van verklaringen waarmee bedrijven het niet halen van het streefcijfer in hun jaarverslag toelichten.

Risicothema's

Personeel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over diversiteit in de top van grote ondernemingen en de doorstroom van vrouwen naar bestuursfuncties (humancap). Het meet de samenstelling van raden van bestuur en raden van commissarissen en de verantwoording daarover in jaarverslagen (governance). De norm is het wettelijk streefcijfer van dertig procent uit de Wet bestuur en toezicht met het pas toe of leg uit-beginsel (laws).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Atria, kennisinstituut voor emancipatie en vrouwengeschiedenis
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-02 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026