Beleidsdoorlichting artikel 23 Meteorologie en Seismologie. Evaluatie van de doeltreffendheid en doelmatigheid van het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI)

Doeltreffendheid en doelmatigheid van begrotingsartikel 23 Meteorologie en Seismologie over 2014 tot en met 2018, dat volledig bestaat uit de bijdrage aan het KNMI. De doorlichting is een syntheseonderzoek volgens de Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek, gebaseerd op bestaand onderzoeksmateriaal en met een onafhankelijke toets op de methodologie. Het KNMI voert zijn wettelijke zorgplichten uit in zes basistaken: weerberichten en waarschuwingen, meet- en ICT-infrastructuur, het beschikbaar stellen van gegevens, wetenschappelijk onderzoek, luchtvaartmeteorologie en internationale samenwerking. Harde uitspraken zijn lastig doordat taken en financieringsstromen sterk verweven zijn en indicatoren op het niveau van de beleidsdoelstelling ontbreken. Het instituut voert de beschreven activiteiten uit en draagt blijkens een internationale visitatie, imago-onderzoek en klanttevredenheidsonderzoek doeltreffend bij aan het verminderen van veiligheidsrisico's, al is het effect niet gekwantificeerd. Het financieel beheer was aanvankelijk niet op orde maar kreeg vanaf 2016 goedkeurende verklaringen. Er zijn aanwijzingen voor doelmatige inzet via synergie met maatwerk- en subsidieopdrachten en internationale samenwerking, maar ook dat begrote omzet en uurtarieven vaak niet worden gehaald.

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: Een van de drie hoofdvragen gaat expliciet over de governance binnen het ministerie en over de sturing op en verantwoording van het agentschap, waarbij indicatoren op doelniveau ontbreken. Financieel gaat het om de agentschapsbijdrage, het financieel beheer waarvoor eerder verklaringen met beperkingen werden afgegeven en de kwetsbaarheid van tijdelijke financiering. De maatschappelijke inzet is het verminderen van veiligheidsrisico's door weer, klimaat en aardbevingen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat

Organisatieonderdeel

Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut

Bron

Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep

Toegepaste standaard

Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)

Datum

2019-07-11

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2024-02-14Doorlichting agentschap KNMIKWINK groep
• 2021-11Evaluatie Wet taken meteorologie en seismologieBerenschot
• 2021-10-18Definitief BIT-advies programma Modernisering WaarneeminfrastructuurAdviescollege ICT-toetsing
• 2021-06-18Begrotingsproces KNMIAuditdienst Rijk
• 2021-03-09Validatie van het seismische netwerk van het KNMI in GroningenSodM
• 2019-12-17Interne evaluatie communicatie afwijking KNMI versnellingsmetingenKNMI

Alle openbaar bekende rapporten over Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut