Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Klimaat en Energie › rapport

Rapport Evaluatie uitvoeringspraktijk voorzorgbeleid hoogspanningslijnen

2018-12-17 · Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De uitvoering van het voorzorgbeleid rond bovengrondse hoogspanningslijnen, dat gemeenten en netbeheerders adviseert nieuwe situaties te vermijden waarin kinderen langdurig verblijven in een magneetveld boven 0,4 microtesla. Onderzocht zijn bekendheid, toepassing, waardering en kosten, via deskresearch, dertien diepte-interviews met netbeheerder, gemeenten en GGD'en, een enquete onder 287 gemeenten en 25 GGD'en met een respons van zestig procent, een expertmeeting en een internationale vergelijking. Als werkhypothese geldt dat het beleid een dubbele boodschap uitdraagt: een mogelijk ernstig gezondheidseffect voor kinderen, maar geen aangetoond oorzakelijk verband en een zeer kleine groep betrokkenen. Die ambiguiteit werkt door in uiteenlopende lokale interpretaties, waarbij sommige partijen het advies als norm hanteren en andere het afwegen tegen maatschappelijke kosten.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De kern is een gezondheidsvraagstuk: het beleid komt voort uit aanwijzingen voor een verband tussen langdurig verblijf in magneetvelden van hoogspanningslijnen en leukemie bij kinderen. Het beleid is een advies uit 2005 zonder wettelijke verankering, waardoor bekendheid, borging en toepassing bij gemeenten, GGD'en en netbeheerders sterk uiteenlopen. De boodschap van het beleid is bovendien tweeledig te lezen, wat de communicatie met burgers en gemeenteraden over risico's bemoeilijkt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Klimaat en Energie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2018-12-17

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Klimaat en Energie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Klimaat en Energie