Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › ZonMw › rapport
Rapport eindevaluatie Citrienfonds 2014-2018
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Eindevaluatie van de eerste fase van het Citrienfonds, waarmee de minister van VWS tussen 2014 en 2018 de universitair medische centra liet samenwerken aan kwaliteit en betaalbaarheid van zorg. De vijf thema's zijn registratie aan de bron, regionale oncologienetwerken, sturen op kwaliteit, e-health en het terugdringen van onnodige zorg. Onderzocht is hoe het gezamenlijke programmatisch optreden heeft uitgepakt, welke resultaten zijn geborgd en hoe de rolverdeling tussen de federatie van umc's en ZonMw functioneerde. De umc's werkten nauw samen en elk programma leverde zichtbare resultaten op waarvan externe partijen de meerwaarde erkennen, maar van zorgbrede implementatie is nog nauwelijks sprake; die opgave verschuift naar een tweede fase. De rolverdeling tussen ZonMw en de federatie kreeg gaandeweg vorm, maar leidt bij programmaleiders tot onduidelijkheid over opdrachtgeverschap. Aanbevolen worden scherpere keuzes, duidelijk omschreven eindresultaten, expliciete belegging van implementatieverantwoordelijkheden door VWS, zo nodig via wet- en regelgeving, en heldere sturingslijnen.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico'sDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI
Waarom deze indeling: Een expliciete evaluatievraag betreft de rol- en taakverdeling tussen ZonMw, de NFU en de umc's en de onduidelijke sturingslijnen voor programmaleiders (governance). Het fonds is ingesteld om zorg kwalitatief goed en tegelijk betaalbaar te houden en de aanbevelingen gaan over middelen en verantwoordelijkheden voor implementatie (financial). Twee van de vijf thema's, digitale registratie aan de bron en e-health, draaien om digitalisering van de zorg (digital).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- ZonMw
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Twynstra Gudde
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2018-12-18
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over ZonMw
- 2024-09-18Tussentijdse evaluatie ZonMw-programma Palliantie IIZonMw-team Palliatieve zorg
- 2024-02-23Eindevaluatie Onderzoeks- en innovatieprogramma MemorabelBureau HHM
- 2023-02-24ZonMw realiseert impact met kennis. Kaderwetevaluatie ZonMw 2016-2022Significant Public
- 2023-01-31Eindevaluatie Citrienfonds 2SeederDeBoer
- 2022-06-16Externe evaluatie Programma Goed Gebruik Geneesmiddelen 2012-2022Externe evaluatiecommissie ZonMw, met onderzoek van Strategies in Regulated Markets (SiRM)
- 2022-05-25Evaluatie Programma Expertisefunctie Zintuigelijk Gehandicapten. EindrapportBureau Bartels