Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › ZonMw › rapport

Evaluatie TopZorg. Een evaluatie van 4 jaar specialistische zorg en wetenschappelijk onderzoek in het St. Antonius Ziekenhuis, Het Oogziekenhuis en het ETZ

2018-12 · Onderzoeken en evaluaties: Erasmus School of Health Policy and Management · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

TopZorg was een experiment waarin drie niet-universitaire ziekenhuizen tussen 2014 en 2018 samen 28,8 miljoen euro kregen om zeer specialistische zorg en wetenschappelijk onderzoek te bekostigen: het St. Antonius Ziekenhuis voor hart en longen, het Elisabeth-TweeSteden Ziekenhuis voor neuro en trauma, en Het Oogziekenhuis Rotterdam voor oogaandoeningen. Beoordeeld is of dit maatschappelijke meerwaarde oplevert, via een meeloopevaluatie tussen september 2014 en juni 2018 met een eigen kader van zes dimensies: complexiteit van patienten, kwaliteit van zorg en leven, wetenschappelijk onderzoek, kennisverspreiding, innovatiecultuur en infrastructuur, en besteding van het geld. Op alle zes dimensies zijn positieve effecten zichtbaar. De domeinen leveren bovengemiddeld complexe zorg en scoren wetenschappelijk boven het internationale gemiddelde, behalve trauma. Effecten waren niet altijd te onderscheiden van andere verbeterinspanningen, en met het aflopen van het experiment keert het bekostigingsprobleem terug. Aanbevolen wordt in het vervolg scherper onderscheid te maken tussen de bekostigde typen activiteiten.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De kern is de vraag of een subsidie van 28,8 miljoen euro maatschappelijke meerwaarde oplevert en welke activiteiten structureel bekostigd zouden moeten worden, nu de reguliere bekostiging voor deze zorg en dit onderzoek ontoereikend is (financial). Het experiment moest richting geven aan de beschikbaarheidbijdrage academische zorg en aan toegangs- en evaluatiecriteria voor een vervolg (governance). Een terugkerende bevinding is dat resultaten afhangen van bestaande onderzoeksinfrastructuur, expertise en innovatiecultuur in de ziekenhuizen (humancap).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
ZonMw
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Erasmus School of Health Policy and Management
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2018-12 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over ZonMw

Alle openbaar bekende rapporten over ZonMw