Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Natuur en Visserij › rapport

Evaluatie subsidie voor Communicatie en Educatie in de Nationale Parken aan IVN. Eindrapportage

2018-02-23 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Comptabiliteitswet 2001 artikel 20 · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit subsidieert het Instituut voor natuureducatie en duurzaamheid voor de coordinatie van natuureducatie en communicatie in de Nationale Parken, sinds 1989. Zoals de Comptabiliteitswet en de Algemene wet bestuursrecht voorschrijven is de doeltreffendheid en doelmatigheid over 2011 tot en met 2016 onderzocht, via literatuurstudie, 48 interviews, een enquete, casestudies en factsheets per park. De subsidie daalde van 1,5 miljoen euro per jaar naar 1 miljoen sinds 2014 en verschuift toen van uitvoering naar coordinatie. Per park loopt het beschikbare bedrag uiteen van ongeveer 25.000 tot 140.000 euro, verdeeld volgens een historisch gegroeide sleutel zonder objectieve criteria. De subsidie is ten dele doeltreffend: in sommige parken is de inzet cruciaal, in andere komt die door beperkte capaciteit en zwakke samenwerking niet tot zijn recht. De doelmatigheid schiet in algemene zin tekort omdat prikkels ontbreken om geld in te zetten waar het meeste effect te verwachten is. Aanbevolen wordt de verdeling los te laten en te koppelen aan objectieve criteria en meer vraagsturing vanuit de parken.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieu

Waarom deze indeling: De evaluatie draait om de doelmatigheid van een jaarlijkse subsidie van een miljoen euro, waarbij het gesubsidieerde uurtarief veel meer dekt dan de loonkosten en de verdeling over parken berust op een historisch gegroeide sleutel zonder objectieve criteria (financial). Het ministerie stuurt daar niet op en de parken hebben geen invloed op wie de coordinatie uitvoert, terwijl de governance op parkniveau verschilt (governance). Doel van de subsidie is het vergroten van betrokkenheid bij en draagvlak voor natuurbeheer en natuurbehoud (climate).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Natuur en Visserij
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard
Comptabiliteitswet 2001 artikel 20
Datum
2018-02-23

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Natuur en Visserij

Alle openbaar bekende rapporten over DG Natuur en Visserij