Rijksmap

RijksmapRijksbreed › rapport

Verbeter de werking!! Rollen in de sturing van uitvoeringsorganisaties in de Rijksdienst

2017-07 · Onderzoeken en evaluaties: ABDTOPConsult · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Sturing van uitvoeringsorganisaties in de Rijksdienst draait om de driehoek eigenaar, opdrachtgever en opdrachtnemer uit het governancemodel voor agentschappen. Op verzoek van het overleg van secretarissen-generaal is via gesprekken met 37 betrokkenen in alle drie de rollen in kaart gebracht hoe vooral de eigenaarsrol is belegd en hoe die in de praktijk werkt. Het model wordt bij vrijwel alle departementen toegepast en wordt adequaat gevonden, maar er is geen gedeelde opvatting over de gewenste invulling. Rollen worden te snel en te diep gedelegeerd, de tijd en aandacht die eigenaren en opdrachtgevers eraan besteden lopen sterk uiteen en de gespreksagenda van het interne toezicht blijft vaak beperkt tot prestaties, financien, doelmatigheid en rechtmatigheid. Aanbevolen worden een governance code voor de rijksoverheid, verankering van de eigenaarsrol op het niveau van de secretaris-generaal, bredere en multidisciplinaire ondersteuning en een volledige gespreksagenda met onder meer ICT-vernieuwing, strategie en klanttevredenheid.

Risicothema's

Governance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De kern is de toedeling en invulling van de rollen eigenaar, opdrachtgever en opdrachtnemer en de breedte van het interne toezicht op uitvoeringsorganisaties. Continuiteit speelt omdat kwetsbaarheden zitten in verouderde ICT, ketenafhankelijkheid en de uitvoerbaarheid van nieuwe taken. Personeel omdat ervaring met uitvoering als criterium voor loopbaanbeleid en benoemingen wordt aanbevolen en de ondersteuning van de rollen tekortschiet.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Rijksbreed
Bron
Onderzoeken en evaluaties: ABDTOPConsult
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2017-07 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026